Грубый лён или Горе от ума?
03.10.2017 - 1410 просмотровНа днях в «Российской газете» опубликовали статью, посвященную ситуации в российской льняной индустрии. К сожалению, журналист уважаемого издания дает недостверную информацию, но, главное, переворачивает всю ситуацию с импортозамещением натурального сырья для легкой промышленности с «ног на голову». Оказывается лен у нас – грубый, выращивать его не умеют, хороших сортов нет, к тому же их со времен СССР не создают. И спасение текстильной отрасли может быть, если « в новой подпрограмме предусмотреть компенсации на закупку дорогостоящего импортного посадочного материала, к примеру, французского…
"Сорт, да не тот
Впрочем, одно только новое оборудование не решит проблему низкого качества льняного сырья, развивает тему генеральный директор Союза производителей швейных изделий Санкт-Петербурга Светлана Молчанова. Необходимо задуматься и об обновлении посадочного материала.
- Селекцией льна наша страна не занимается с советских времен, - комментирует ситуацию Светлана Молчанова. - И качество всходов, выращенных из семян отечественных сортов, выведенных еще в советское время, оставляет желать лучшего. Поэтому в новой подпрограмме необходимо предусмотреть компенсации на закупку дорогостоящего импортного посадочного материала, к примеру, французского. Помимо качества получаемого сырья, французские семена отличаются высокой продуктивностью. У нас только 12,5 процента урожая идет на производства ткани. В случае с французским льном этот показатель составляет 27 процентов. Параллельно, разумеется, следует направлять средства на поддержку семеноводства и селекции льна. Но здесь потребуется несколько лет, чтобы мы смогли увидеть результаты".
Оказывается, решить проблему льняной, а также конопляной индустрии можно, если государство обеспечит налоговые преференции, стимулирование продаж, предоставит жилье трудовым кадрам, обучит рабочих...
Более того, представители промышленности уверены, что " меры поддержки, как считают эксперты, должны стимулировать мелких фермеров включаться в этот процесс - выращивать лен и сдавать его переработчикам". А собственно, почему? А если крестьяне решат продавать льнотресту на корню, например, в Китай...
Обидно за газету, кстати - официальное издание Правительства Российской Федерации... , поскольку статья отражает ошибочные представления и формирует у власти искаженное мнение в отношении развития агропроизводства лубяных культур. Это же перл: "Неиспользованный лен, кстати, тоже необходимо превращать в востребованные товары - масла, биологически активные добавки и многое другое. В противном случае производство не будет достаточно рентабельным и не сможет развиваться, даже получая государственную поддержку.
- Можно взять пример с Польши, где изготавливают льняные капсулы, которыми потом отапливают помещения, - отмечает Светлана Молчанова." Это та самая поговорка "В огороде - бузина, в Киеве - дядка" : у нас выращивают лен долгунец и лен - масличный... , и использование у них - соответствующее. И если лен возделывают на семена для получения масла, волокно, точно, будет грубым. Впрочем, глубокая переработка отходов, разумеется, возможна и необходима. И этим уже занимаются профессионалы...
На самом деле проблема лубопрядильного комплекса страны заключается в том, что промышленники не слышат аграриев, да и не хотят. Поэтому даже не все льноводы смогли продать урожай прошлого года... И пока процесс не будет объединен, никакая программа, никакие финансовые вложения не помогут. Нужен подход, который пытаются реализовывать в Смоленском льняном кластере, и делают попытку – в Тверской области.
Смешно - не смешно, но государственная поддержка будет эффективной только в союзе « серпа и молота» при совместной ответственности конкретных сельхозпредприятий, льнозаводов, льнокомбинатов и обслуживающих их секторов, в том числе предприятий по производству специальных сельхозмашин и оборудования для переработки льносоломы, льноволокна и глубокой переработки отходов производства.
Пока же, только Минсельхоз пытается поддерживать льноводство на плаву. А Мипромторгу удобнее и проще отчитываться за освоенные средства, но не за реальные показатели импортозамещения. Без единой стратегии развития российского сектора натуральных волокон – льна и конопли, разумеется, разработанной специалистами, а не дилетантами, крестьяне могут «отдыхать».