Как возродить льноводство

Слово редакции

Отличительной особенностью современного состояния российского льноводства является то, что необходимых результатов не удаётся достичь даже в условиях обеспеченности техникой, кадрами и отсутствии финансовых проблем, например, в  рамках крупных инвестиционных проектов (ООО «Северный лён», фирма «Магриком» и др.).

Автор предлагает способ решения проблемы, который в значительной мере может улучшить ситуацию. Но достаточно ли этих мер? Или проблема  спрятана намного глубже? Сейчас, когда льноводству уделяют много внимания и выделяют  значительные средства, важно не упустить все болевые точки.  Ждем отклики: критические замечания, предложения, вопросы, контр-аргументы и, разумеется, одобрительные доказательства.

ФГУ РЦСК и ГНУ ВНИПТИМЛ проведён анализ основных причин невысокой урожайности и низкого качества производимого льноволокна (низкие номера и неоднородность по физическим свойствам). Проведены необходимые экономические расчёты, получено мнение ряда экспертов и опытных производственников-льноводов. Отрицательный опыт последних двух десятилетий и проведённые исследования позволили сделать однозначный вывод: основной причиной неудач в льноводстве следует считать не вполне адекватные технологические рекомендации.

В сочетании с другими негативными явлениями в льноводных областях (депопуляция сельского населения, диспаритет цен и пр., ныне - экономический кризис) это привело к отсутствию положительных результатов в отрасли. Механическое перенесение европейского опыта не позволяет получить существенную прибавку в урожайности и его качестве в условиях короткого российского лета. Опыт таких хозяйств, как СПК «Победа», колхоза «Мир», ООО «Северный лён» Тверской области и многих других по стране подтверждает это. В любом случае, качество тресты с полей, где получен урожай семян, намного хуже (в среднем), чем со льна ранней уборки (без семян).

Однако до сих пор в качестве технологических рекомендаций выдаются положения, которые , в основном, были разработаны ещё в 70 - 80-е годы прошлого столетия и предусматривали выращивание льна со сдачей соломы на льнозавод. Эта технология включала сбор семян со всей площади. Тресту тогда получали, в основном, с площадей, которые не успевали сдать соломой, часто проигрывая в качестве и экономической эффективности. Сейчас, при тотальном приготовлении тресты в поле, значительная часть современных отечественных рекомендаций мало пригодна к практическому применению (см. таблицу). Согласно экспертной оценке специалистов-практиков, выращивающих лён, попытки получить семена и тресту одновременно в подавляющем большинстве случаев приводят к существенному снижению качества тресты.

В настоящее время необходимо, и для этого есть возможность, быстро переориентировать производство, специализируя его на производстве только волокна, а производство семян сделать отдельной подотраслью. При этом можно использовать рекомендации европейских фирм (которые частично используют советские технологические рекомендации 50 -60 годов, в частности, по системе удобрения) и наши разработки. Это возможно сделать в течение одного года и быстро получить результат.

Для науки должны быть поставлены задачи пересмотра технических параметров на вновь создаваемые сорта (а также и методика их создания), системы удобрения в льняном севообороте, норм высева, обработки почвы, частично - применения гербицидов. При возделывании льна на тресту эти рекомендации должны быть иными.

Без применения этих мер,  никакие усилия государства и возникающих время от времени инвесторов в льняной отрасли не смогут сделать лён процветающей культурой.

Сравнительные отличия технологических рекомендаций для производства льна-долгунца

Карпунин Б.Ф., руководитель отраслевого центра по льну ФГУ «Российский центр сельскохозяйственного консультирования», ведущий научный сотрудник ВНИПТИМЛ.

Источник