Дайте вырасти траве

С таким заголовком сетевое издание «Е1.РУ Екатеринбург Онлайн» опубликовало статью о конопле. Разумеется, проблема, затронутая журналистом Еленой Аносовой, актуальна и важна. Ведь речь идет о незаконном культивировании каннабиса, причем не где-то на задворках, а в общественных местах города – скверах, парках и даже на клумбе возле детского аттракциона в зоопарке.  Однако вместо достоверной и грамотной информации читатели получили банальную пугалку с дичайшими ошибками, наносящими ментальный и имиджевый вред отрасли коноплеводства.

В первую очередь, это касается терминов: растения обозначены как «обычная, настоящая» и «техническая» конопля. Но таких определений нет ни в ботанике, ни в законодательном поле России. В юридических документах выращивание конопли регламентировано Постановлением Правительства РФ от 30 октября 2010 г. N 881 и Постановлением Правительства РФ 06.02.2020 № 101.

В них четко указывается, что из перечня наркосодержащих растений допускается выращивать в промышленных целях сорта конопли с содержанием массовой доли тетраканнабинола (ТГК) в сухой массе листьев и соцветий верхних частей, в размере не превышающем 0,1%. То есть, нет никакой обычной либо настоящей конопли, а есть сорта конопли, внесенные в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию.  

С точки зрения ботаники все разновидности конопли как для производства зерна и волокна, фармацевтического сырья, так и психотропных продуктов (марихуаны/ анаши) маркируются термином Cannabis. И это, кстати, создает проблемы для коноплеводов, которые работают в соответствии с вышеуказанными постановлениями.

Действующие в прошлом веке номинации: дикая (рудеалис) конопля, конопля посевная и конопля индийская в нынешних условиях не применимы. Хотя бы потому, что все они объединены и включены в один таксономический вид Cánnabis satíva. Кроме того, усилиями "любителей кайфа" в селекции культиваров с высоким содержанием каннабиноидов , в том числе ТГК и легко карбоксилируемых в обычных бытовых приборах соединений,  используют как разновидность Cannabis sativa subsp. Indica (индийская), так и Cannabis sativa L. subsp. Sativa (посевная), к которой как раз и относятся легальные в России сорта конопли.

Именно поэтому в США, Канаде, странах ЕС сейчас работают над разработкой понятийного аппарата, который позволит разделить продукцию по уровню ТГК, где конопля с уровнями (до 0,1% (Россия),  0,3% (ЕС), 1% (Уругвай), возделываемая на зерно, волокно, костру, целлюлозу, микрозелень именуется хемп., а с более высоким содержанием психотропных соединений - медкан и марихуанау.  Для развития коноплеводства в России такая работа, наверное, должна идти и в нашей стране.  

Другое недоразумение (это мягко, говоря) – определение старшим преподавателем факультета агротехнологий и землеустройства УрГАУ, Анной Татарчук ботанической принадлежности растений по фотографии, причем только надземной массы. Это не только непрофессионально, но и недопустимо.  Максимум, что можно сказать по фотографиям, сделанными посетителями парков, что это растения вида каннабис. Кстати, по рисункам на футболках, кепках, носках и т.д., также невозможно определить какой каннабис изображен. Поэтому законность штрафов и изъятий продукции с такими принтами за пропаганду наркотиков тоже сомнительна.

Установить видовую принадлежность растений можно лишь с помощью морфо-физиологического и генетического исследований, а также определив уровень ТГК в аккредитованной лаборатории.  Именно данные этих исследований позволят квалифицировать факт произрастания конопли в Екатеринбурге как халатность, случайный занос семян, то есть административное нарушение, либо как специальное культивирование растений с целью производства наркотического сырья. А это уже уголовное дело.